II SA/Kr 831/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną J. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2006r., II. zwrócić skarżącemu J. H. wniesiony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście ) złotych. Wyrokiem z dnia 21 lutego 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę J. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Odpis nieprawomocnego wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem wysłano skarżącemu J. H. w dniu 04 kwietnia 2006r. (k. 40, 41). Z adnotacji poczty na kopercie wynika, że dwukrotnie dokonano awiza: w dniu 10 kwietnia 2006r i 19 kwietnia 2006r. a następnie poczta zwróciła przesyłkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Jak wynika z daty na pieczęci umieszczonej na wyroku Sądu (k. 28a) , wyrok z dnia 21 lutego 2006r. stał się prawomocny z dniem 23 marca 2006r. Sędzia wydając zarządzenie w dniu 24 stycznia 2007r. (k. 65) w przedmiocie doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem nie zawarł w treści zarządzenia polecenia o wysłaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej gdyż w dacie wydania tego zarządzenia wyrok był już prawomocny i nie podlegał zaskarżeniu. W dniu 27 lutego 2007r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna. (k. 69).Skargę sporządził pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. S. Skarga została opłacona, opłatą w wysokości 200 zł. Skarga podlega odrzuceniu ponieważ została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm) Późniejsze doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem dotyczyło wyroku już prawomocnego z uwagi na datę wydania zarządzenia w tym przedmiocie. Wobec powyższego na podstawie art. 178 p.p.s.a. skargę jako wniesioną po upływie terminu należało odrzucić. Na zasadzie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pism odrzuconych, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem (...) odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Odpis skargi kasacyjnej podlegającej odrzuceniu nie został do dnia dzisiejszego wysłany innym stronom i dlatego co do wpisu, orzeczono jak w sentencji.