II SA/Kr 831/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący wielokrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu, a jego wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zostały oddalone lub pozostawione bez rozpoznania, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżący wnosił zażalenia i wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, które były oddalane lub pozostawiane bez rozpoznania. Pomimo wielokrotnych wezwań i ostatecznego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2012 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.
.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2011r. skarżący J.K. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2012r. znak:[...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł na nie zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 14 lipca 2011r. sygn. akt II OZ 595/11.
Następnie zarządzeniem z dnia 5 września 2011r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. J.K. w dniu 15 września 2011r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 2 grudnia 2011r. Po wniesieniu sprzeciwu WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 8 marca 2012r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Ponownie więc wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu (zarządzenie z dnia 26 kwietnia 2012r.), a skarżący po raz kolejny złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 1 czerwca 2012r.
Skarżący nie wniósł sprzeciwu od zarządzenia referendarza. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 24 lipca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 7 sierpnia 2012r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło