II SA/Kr 836/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-23
Skład orzekający: Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe w sytuacji, gdy sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe, nawet jeśli jego działania ograniczyły się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Działanie to stanowiło część pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za którą przysługuje wynagrodzenie na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata R.W., który został wyznaczony z urzędu do zastępowania strony skarżącej M.P. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Po oddaleniu skargi przez WSA, adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd rozpatrywał wniosek o przyznanie wynagrodzenia za te czynności.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi R.W. kwotę 240,00 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo wykonywane na zasadzie pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIEN l E Dnia 23 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przyznać adwokatowi R.W. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo wykonywane na zasadzie pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia ...... września 2006r. postanowił ustanowić dla strony skarżącej M.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
Zarządzeniem o zmianie pełnomocnika z dnia ....;. lutego 2007r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył pełnomocnika z urzędu adwokata R.W. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ................
W dniu ...... maja 2007r. skarżący M.P. udzielił pełnomocnictwa procesowego adwokatowi R.W.
W dniu 14 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia .................w przedmiocie zasiłku celowego-oddalił skargę oraz zasądził od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz R.W. kwotę 293 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
W dniu 24 października 2007r. pełnomocnik z urzędu R.W. sporządził opinię dla skarżącego w przedmiocie niezasadności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2007r. sygn. akt: IISA/Kr 836/06. Jednocześnie pełnomocnik podniósł, iż ze względu na fakt sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wnosi o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani części.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło