II SA/Kr 837/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-23

Skład orzekający: Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo procesowe w sytuacji, gdy sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo procesowe, nawet jeśli jego działanie polegało na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa, a wysokość wynagrodzenia określa się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia dla adwokata R.W., który był ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu dla strony skarżącej M.P. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Sąd oddalił skargę M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zasiłku celowego. Pełnomocnik z urzędu sporządził następnie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi R.W. kwotę 240,00 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo wykonywane na zasadzie pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przyznać adwokatowi R.W. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo wykonywane na zasadzie pomocy prawnej udzielonej z urzędu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia ......września 2006r. postanowił ustanowić dla strony skarżącej M.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Zarządzeniem o zmianie pełnomocnika z dnia ....... lutego 2007r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył pełnomocnika z urzędu adwokata R.W. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, .............. W dniu ......2007r. skarżący M.P. udzielił pełnomocnictwa procesowego adwokatowi R.W. W dniu ........ września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ........................w przedmiocie zasiłku celowego-oddalił skargę oraz zasądził od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz R.W. kwotę 293 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. W dniu ...... października 2007r. pełnomocnik z urzędu R.W. sporządził opinię dla skarżącego w przedmiocie niezasadności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2007r. sygn. akt: IISA/Kr 837/06. Jednocześnie pełnomocnik podniósł, iż ze względu na fakt sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wnosi o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani części. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło