II SA/Kr 844/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-26

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma, w szczególności gdy przedłożone pełnomocnictwo nie zawiera umocowania do działania w postępowaniu sądowo-administracyjnym. W przypadku odrzucenia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Stan faktyczny
K. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Mimo doręczenia wezwania, strona nie uzupełniła wskazanych braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych W dniu 2 maja 2011 r. L. B. wskazując, że działa w imieniu K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Do skargi zostało dołączone poświadczone notarialnie pełnomocnictwo udzielone przez J. B. L. B. obejmujące reprezentowanie ww. spółki w postępowaniach administracyjnych dotyczących działek nr "1" i "2’ w D., gmina [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 maja 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: - nadesłanie 13 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, - złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (przedłożone pełnomocnictwo nie zawierało umocowania do działania w postępowaniu sądowo - administracyjnym), - złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 3 czerwca 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło