II SA/Kr 844/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia wyroku, ponieważ wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądami administracyjnymi. Brak było podstaw do stwierdzenia, że wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia co do istoty sprawy lub że nie orzeczono o odsetkach, kosztach czy innych żądaniach stron.
Stan faktyczny
Strony złożyły wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 844/13. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 lutego 2013 r. w przedmiocie jednorazowej opłaty tytułem wzrostu wartości nieruchomości. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S., W. S., M. E., M. S. i G. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 844/13 w sprawie ze skargi M. S., W. S., M. E., M. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty tytułem wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło