II SA/Kr 845/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 11 maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu rozpoznania sprawy postanawia: odrzucić skargę. M.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] . Postanowieniem tym, wydanym na podstawie art. 37 w zw. z art. 123 k.p.a. SKO wyznaczyło dodatkowy czternastodniowy termin do załatwienia sprawy przekazania przez Wójta Gminy C. pisma M.Z. według właściwości. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Właściwość sądu jest zaś określona w art. 3 § 2 powołanej ustawy. Pkt 2 i 3 powołanego przepisu przewidują możliwość wniesienia skargi na te postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, na postanowienia kończące postępowanie oraz na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, jak również na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Żadne inne postanowienia nie mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej w wymienionych wyżej kategorii. Na postanowienie wydane w trybie art. 37 k.p.a. nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2009 r. sygn. IV SAB/Gl 21/09, LEX nr 504035). Skoro więc sprawa objęta skargą M.Z. nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.