II SA/Kr 845/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2010 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2010 r. sygn. lI SA/Kr 845/10 w sprawie ze skargi MZ. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 11 maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu rozpoznania sprawy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu rozpoznania sprawy. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 2 września 2010 r. (k. [...]). 16 września 2010 r. (data nadania przesyłki poleconej) skarżący złożył sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie. Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie - a do takich należy postanowienie o odrzuceniu skargi - przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna musi spełniać określone warunki formalne, m. in. musi być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Mimo, że skarżący został o tych okolicznościach pouczony (k. [...]) postanowienie zaskarżył -zażaleniem, które w żaden sposób nie może zostać uznane za skargę kasacyjną. Z powyższych względów przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie powołanych wyżej art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.