II SA/Kr 848/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-04-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, SWSA Krystyna Daniel, SWSA Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie?

Ratio decidendi

Sąd, na skutek żądania sędziego, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą prawną takiego rozstrzygnięcia jest przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia wyłączenie sędziego w uzasadnionych przypadkach, w tym na jego własne żądanie, gdy istnieją okoliczności mogące budzić wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

Sędzia WSA Mariusz Kotulski złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skargę wnieśli M. B., M. N., M. N., P. D. i B. A. Sąd rozpoznał żądanie sędziego na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SWSA Krystyna Daniel SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Mariusza Kotulskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. B., M. N., M. N., P. D. i B. A. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 2 grudnia 2009r. Nr LXXXVI 1/1131/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Mariusza Kotulskiego od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło