II SA/Kr 849/10

Kraków dnia 29 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. , A.K. i D.W. na decyzję Wojewody z dnia 27 maja 2010 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody z dnia 27 maja 2010 r. znak: [...] Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części m.in. zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl § 5 cyt. przepisu postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowym wypadku skarżące, w skardze na decyzję Wojewody z dnia 27 maja 2010 r. znak: [...] którą utrzymano w mocy decyzję Starosty B. Nr [...] z dnia [...].02.2010 roku, znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami, budowę muru oporowego oraz rozbiórkę budynku gospodarczego i garażu blaszaka na działce nr 1 przy ul.[...] w B. , złożyły wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji. Na uzasadnienie wniosku podały, że prowadzenie robót budowlanych w oparciu o wadliwą decyzję może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w postaci zniszczenia zabytku. Jak wynika z treści zacytowanego na wstępie przepisu, przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, mogą być niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tak więc same okoliczności dotyczące wadliwości zaskarżonej decyzji nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia takiego wniosku. Mając jednak na uwadze przedmiot zaskarżonej decyzji należy wskazać, że jej wykonanie czyli realizacja inwestycji o jakiej stanowi decyzja, może prowadzić do spowodowania nieodwracalnych, bądź też trudnych do odwrócenia skutków. Tym samym spełniona jest przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w związku z czym uznając wniosek za uzasadniony, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.