II SA/Kr 858/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący znajdują się w sytuacji uzasadniającej zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sąd zwolnił skarżących od kosztów sądowych i ustanowił dla nich pełnomocnika z urzędu, uznając, że ich trudna sytuacja finansowa, wynikająca z niskich dochodów z rent i gospodarstwa rolnego, a także posiadanie skromnego majątku, uniemożliwia im uiszczenie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący E.D. i P.D. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. dotyczącej zatwierdzenia projektu scalenia. Skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, utrzymują się z rent o łącznej kwocie 290 zł, posiadają gospodarstwo rolne o niskiej dochodowości oraz skromny majątek (dom, las).Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono skarżących od kosztów sądowych. II. Ustanowiono dla skarżących pełnomocnika z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E.D. i P.D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 21 maja 2008 r. Nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia postanawia: I. zwolnić skarżących od kosztów sądowych II. ustanowić dla skarżących pełnomocnika z urzędu
Z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, że skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe a utrzymują się z rent o łącznej kwocie 290 zł. Oprócz tego prowadzą oni gospodarstwo rolne o pow. 3,45 ha o niskiej dochodowości, na które nie otrzymują dopłat unijnych. Skarżący posiadają stary dom o pow. 38 m2 i 1,5 ha lasu. Wszystkie te okoliczności, wystarczająco wskazane przez skarżących dowodzą, że E. D. i P. D. znajdują się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, żyją na skraju ubóstwa i uiszczenie kosztów sądowych, w tym także kosztów zastępstwa procesowego nie jest możliwe bez uszczerbku w ich koniecznym utrzymaniu.
Z tych powodów postanowiono, jak w sentencji, na podstawie art. 260 w zw. z art. 245 § 1 i § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło