II SA/Kr 858/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie może być stroną w postępowaniu sądowym ze względu na pokrewieństwo ze stroną, może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczenia należnego wpisu. Pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowym nie może być osoba pozostająca z nią w stosunku pokrewieństwa, co stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący J.N. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Skargę w jego imieniu złożył pełnomocnik K.G., który jest teściem skarżącego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi, informując o treści art. 35 PPSA. Wezwania nie zostały odebrane, a skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.
W przedmiotowej sprawie skarga została złożona przez K.G. jako pełnomocnika skarżącego J.N. . Z akt administracyjnych wynika jednak, iż K.G. jest teściem J.N. , a więc stosownie do art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", nie może być on pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądem administracyjnym.
Stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 i 26 lipca 2010r. skarżący J.N. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący został także poinformowany o treści art. 35 p.p.s.a.
Odpisy powyższych wezwań po dwukrotnym awizowaniu nie zostały odebrane przez skarżącego, w związku z czym należało przyjąć, że stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie zostało dokonane w dniu 18 sierpnia 2010r. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ani też nie uzupełnił skargi, przy czym ostateczny termin upłynął dnia 25 sierpnia 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, co również prowadzi do jej odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło