II SA/Kr 858/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 858/17 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącej H. W. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Następnie w piśmie z dnia 4 października 2017 r. oświadczyła, że cofa zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., póz. 1369), dalej P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie, po złożeniu przez skarżącą zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 sierpnia 2017 r. skarżąca cofnęła zażalenie. Postępowanie zażaleniowe stało się więc bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.