II SA/Kr 872/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie organu powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie organu powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Sąd ma obowiązek odrzucić zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w przepisanym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie go i podanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżący nie zareagował. W związku z nieuzupełnieniem braków, sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Zażalenie odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 17 maja 2024 r. znak SKO.PW4171/22/2024 w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu pierwotnego na gruncie postanawia: zażalenie odrzucić.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2024 r. wezwano skarżącego S. B. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz 1 egzemplarza odpisu zażalenia, podanie własnego numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone prawidłowo skarżącemu w dniu 4 listopada 2024 r. Zarządzenie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024.935 dalej jako - p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej, na warunkach określonych w art. 74a, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Zawarta w aktach koperta, w której nadano przedmiotowe zarządzenie, wraz z naniesionymi pieczęciami i adnotacjami doręczyciela, jak też dołączony do tej koperty dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczają, iż przesyłka została awizowana w dniu 18 października 2024 r., a powtórne awizo miało miejsce w dniu 29 października 2024 r., a w dniu 6 listopada 2024 r. r., przesyłka została zwrócona do nadawcy z adnotacja nie podjęto w terminie.
Sąd uznał, że powyższe zarządzenie został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 4 listopada 2024 r.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie braki formalne zażalenia nie zostały uzupełniony w przepisanym terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło