II SA/Kr 874/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-14

Skład orzekający: Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji wyroku WSA w Krakowie z dnia 31 października 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 874/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu słowa "przebudowę" zamiast "budowę"?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 31 października 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 874/16, wpisując w miejsce słowa "przebudowę" słowo "budowę", zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd uznał, że sprawa, niezależnie od jej szczegółowego przedmiotu, jest w symbolice sądowej określana jako sprawa o "zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę", co uzasadniało dokonanie sprostowania.
Stan faktyczny
Strona D.J. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 maja 2016 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 31 października 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 874/16. W komparycji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na wpisaniu słowa "przebudowę" zamiast "budowę".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2016r. sygn. akt II SA/Kr 874/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słowa "przebudowę" wpisano słowo "budowę".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 13 maja 2016r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2016r. sygn. akt II SA/Kr 874/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słowa "przebudowę" wpisać słowo "budowę". Uzasadnienie. Sprawa, niezależnie od jej szczegółowego przedmiotu ( w tym wypadku odbudowy, przebudowy, rozbudowy i nadbudowy), określana jest w symbolice sądowej, w tym zwłaszcza dla celów statystycznych i ewidencyjnych jako sprawa o "zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę". Skoro pojawiło się w komparycji omyłkowe wpisanie "pozwolenie na przebudowę", należało poprawić oczywistą omyłkę w trybie sprostowania wyroku. Wobec powyższego w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło