II SA/Kr 874/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-10-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędzia WSA Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błędne wskazanie składu orzekającego w komparycji wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Błędne wskazanie w komparycji wyroku sądu administracyjnego nazwiska sędziego, który nie brał udziału w składzie orzekającym, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem rzeczy, w tym ze składem sądu, który faktycznie rozpoznał sprawę.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Oświęcimiu wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Zatorze dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, po wydaniu wyroku, Sąd stwierdził, że w komparycji wyroku błędnie wskazano jednego z sędziów składu orzekającego, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 874/17, w ten sposób, że w miejsce Sędziego "WSA Beata Łomnicka" wpisano "WSA Krystyna Daniel".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oświęcimiu na uchwałę nr VI/35/15 Rady Miejskiej w Zatorze z dnia 24 lutego 2015 r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobieganiu bezdomności zwierząt na terenie Gminy Zator w 2015 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarska zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 874/17, w ten sposób, że w miejsce Sędziego "WSA Beata Łomnicka" wpisać "WSA Krystyna Daniel".
Jak wprost wynika z akt sądowych, w wydaniu w/w wyroku członkiem składu orzekającego była sędzia WSA Krystyna Daniel, której podpis widnieje pod wyrokiem. W składzie sądu rozpoznającym niniejszą skargę nie uczestniczyła sędzia Beata Łomnicka, której nazwisko w komparycji wyroku znalazło się wskutek błędnego przeklejenia składu sądu ze spraw rozpoznawanych w tym dniu o wcześniejszych godzinach. W świetle powyższego, błędne wskazanie w składzie sądu sędzi WSA Beaty Łomnickiej stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło