II SA/Kr 876/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 maja 2010 r.; znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia skargę odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca B. A. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiściła. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2010 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to odebrane zostało przez męża skarżącej R. A. w dniu 9 sierpnia 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej skargi wpis, uiszczony nie został. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający korespondencję sądową nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo jego dorosłemu domownikowi, pod warunkiem, że osoba ta nie ma sprzecznych z adresatem interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma. Jak wynika z informacji zamieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji sądowej kierowanej do skarżącej, R. A. jest dorosłym domownikiem skarżącej i podjął się oddania pisma adresatowi. Nadto z akt administracyjnych sprawy wynika, iż jest R. A. także uczestnikiem postępowania, a zawarty w zaskarżonej decyzji nakaz organu administracji publicznej usunięcia stwierdzonych w budynku nieprawidłowości - dotyczy także i jego. Nie występuje więc w sprawie tej, zawarta w powołanym przepisie przesłanka sprzeczności interesów adresata pisma sądowego i osoby podejmującej się oddania mu tego pisma. Uznać zatem trzeba, iż pismo sądowe z dnia 2 sierpnia 2010 r. zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu, zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 9 sierpnia 2010 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.