II SA/Kr 876/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i G. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 września 2006 r., znak [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 25 października 2006 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 września 2006 r. znak [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości. Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 30 marca 2011 r. oświadczył, że wycofuje skargę, gdyż ostateczną stała się decyzja uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzająca postępowanie w sprawie stanu technicznego budynku nr "1" a w S.. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), skarżący mogą cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Sąd nie dopatrzył się uchybień skutkujących nieważnością kwestionowanego aktu ani nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżących należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. Sąd nie orzekał o zwrocie skarżącym kwoty uiszczonego wpisu, albowiem skarżący zostali zwolnieni z obowiązku jego uiszczenia.