II SA/Kr 877/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie sprawy przez sąd staje się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M.M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 28 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 kwietnia 2010r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie, po złożeniu przez skarżącego przedmiotowej skargi, ostateczną decyzją z dnia [...] lipca 2010r. znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję pierwszoinstancyjną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...], przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia w pierwszej instancji. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę, aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro więc wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] lipca 2010r. znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Tym samym orzeczono jak sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło