II SA/Kr 877/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania toczącego się przed tym samym sądem. Zastosowano przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego dalszy bieg zależy od uprzedniej decyzji innego organu lub sądu.Stan faktyczny
Skarżący M. S. i B. J. złożyli skargi do WSA w Krakowie na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarzucili naruszenie zasad sporządzania planu i wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały. Skargi zostały poprzedzone wezwaniem do usunięcia naruszenia interesu prawnego, które pozostało bez odpowiedzi. Sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Sąd powziął informację, że skarżona uchwała była już przedmiotem rozpoznania przez Sąd, który oddalił inną skargę na tę uchwałę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. S. i B. J. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. nr CXIV/1540/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Myśliwska" w Krakowie postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
postanowienia z dnia 22 czerwca 2012 r.
Skargę na uchwałę nr CXIV/1540/10 Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Myśliwska" w Krakowie złożył pismem nadanym w dniu 11 maja 2012 r. (data wpływu do organu) M. S. reprezentowany przez radcę prawnego T. K.. Skarżący zarzucił zaskarżonej uchwale naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i wniósł o stwierdzenie nieważność w/w uchwały. Skarga do WSA w Krakowie została poprzedzona wezwaniem Rady Miasta Krakowa do usunięcia naruszenia interesu prawnego, organ nie ustosunkował się do w/w wezwania.
Równolegle pismem nadanym w dniu 11 maja 2012 r. skargę na w/w uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. wniósł do WSA w Krakowie B. J. reprezentowany także przez radcę prawnego T. K., podnosząc w niej identyczne zarzuty co M. S.. Skarga została poprzedzona wezwaniem Rady Miasta Krakowa do usunięcia naruszenia interesu prawnego, które pozostało również bez odpowiedzi.
Odnośnie obydwu w/w skarg Rada Miasta Krakowa udzieliła odpowiedzi wnosząc o ich oddalenie w całości jako bezzasadnych.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydział z dnia 14 czerwca 2012 r. na zasadzie art. 111 § 1 p.p.s.a. połączono sprawę o sygn. akt II SA/Kr 877/12 ze sprawą o sygn. akt II SA/Kr 878/12 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia by prowadzić je pod sygn. akt II SA/Kr 877/12.
W niniejszej sprawie Sąd powziął informację, że skarżona uchwała Rady Miasta Krakowa z dnia 20 października 2010 r. nr CXIV/1540/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Myśliwska" w Krakowie była już przedmiotem rozpoznania przez tut. Sąd, który nieprawomocnym jeszcze wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r. oddalił skargę [...] Spółki z o.o. z siedzibą w K..
W tych okolicznościach Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 484/12 i dlatego orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło