II SA/Kr 877/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-22

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając z urzędu, postanowił podjąć postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, po wcześniejszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Decyzja ta wynika z konieczności kontynuowania procedury sądowej w celu rozstrzygnięcia kwestii związanych z planem zagospodarowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. G. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 30 stycznia 2014 r. nr L/661/2014 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Strążyska – Małe Żywczańskie dla terenów drogi 2.KDL. Postępowanie sądowe zostało podjęte z urzędu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć z urzędu postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 30 stycznia 2014 r. nr L/661/2014 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Strążyska – Małe Żywczańskie dla terenów drogi 2.KDL procedowanego po wyroku NSA postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło