II SA/Kr 877/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-28
Skład orzekający: Sebastian Pietrzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin ten jest prekluzyjny i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. K. zaskarżył decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 20 maja 2025 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z 23 września 2024 r. dotyczącą zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego. Decyzja została doręczona skarżącemu 26 maja 2025 r., a skarga została wniesiona 26 czerwca 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę jako wniesioną po terminie oraz zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 20 maja 2025 r., znak: WI-I.7840.2.129.2024.DA w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Decyzją z dnia 20 maja 2025 r., znak: WI-I.7840.2.129.2024.DA Wojewoda Małopolski utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa
nr 865/6740.1/2024 z 23 września 2024 r., znak: AU-01-2.6740.1.80.2024.APB, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielające pozwolenia na budowę inwestycji pn.: Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem podziemnym, instalacjami wewnętrznymi wody, kanalizacji sanitarnej, elektrycznymi, grzewczej, wentylacji mechanicznej oraz z instalacjami wewnętrznymi na zewnątrz budynku wody, kanalizacji sanitarnej/opadowej (ogólnospławnej) elektrycznymi oraz murami oporowymi, utwardzeniem terenu na działce nr [...], obr[...] przy ul. [...] w K..
Powyższa decyzja została doręczona prawidłowo skarżącemu w niniejszej sprawie – J. K. w dniu 26 maja 2025 r. (k. 249 a.a. organu II instancji – akta elektroniczne)
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję Wojewody w dniu 26 czerwca 2025 r. (k. 21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona po terminie.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd administracyjny zobligowany jest odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, skarżący odebrał decyzję w dniu 26 maja 2025 r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał 25 czerwca 2025 r. Skarżący tymczasem wniósł skargę w dniu 26 czerwca 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie
art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło