II SA/Kr 88/11

Kraków, dnia 27 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 listopada 2010r. Znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skierowano na wskazany przez skarżącego w skardze adres ul. [...] w W. , ale wezwanie powróciło z adnotacją, że "adresat wyprowadził się". Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a." strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Z przepisów tych wynika, że pierwsze doręczenie w sprawie musi być dokonane do rąk adresata. Nie ma bowiem pewności, że adres wskazany w piśmie jest prawidłowy, a ponadto sąd przy pierwszym doręczeniu powinien pouczyć stronę o obowiązku zawiadamiania sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. Sądowi znany był jeszcze adres: [...] i pod powyższy adres skierowano również pisma sądowe. Jednakże pisma te nie zostały odebrane osobiście przez skarżącego i w związku z tym nie ma pewności czy skarżący miał możliwość zapoznać się z ich treścią. W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z powodu nie wskazania aktualnego adresu zamieszkania skarżącego, nie jest możliwe zapewnienie mu prawidłowego udziału w postępowaniu. W związku z tym, że adres podany w skardze okazał się nieaktualny, brak jest możliwości nadania sprawie dalszego biegu do czasu, aż skarżący wskaże aktualny adres pod którym możliwe będzie skuteczne doręczanie pism. Postępowanie może zostać podjęte zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a w przypadku, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, to znaczy jeśli skarżący wskaże aktualny adres. Mając na uwadze powyższe, należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.