II SA/Kr 88/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 listopada 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie wstrzymania prowadzonych robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata M.W. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2012 roku przyznane zostało dla skarżącego A.S. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., zarządzeniem z dnia 5 lipca 2012 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata M.W. , wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...]. Wyrokiem z dnia 23 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę A.S. oddalił oraz przyznał pełnomocnikowi skarżącego stosowne wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. W dniu 11 stycznia 2013 roku do tut. sądu wpłynęło pismo adwokata M.W. zawierające informację o stwierdzeniu braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji z dnia 23 października 2012 roku wraz z wnioskiem o zasądzenie nieopłaconych w całości, ani w części kosztów zastępstwa procesowego. Do pisma załączona została opinia prawna z dnia 7 stycznia 2013 roku o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Biorąc pod uwagę, że stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie w/w opinii wynosi 120 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23 %). Mając powyższe na uwadze przyznano adwokatowi M.W; wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną w wysokości 120 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (27,60 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).