II SA/Kr 88/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Wojewody z dnia 16 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie zażalenia uczestnika postępowania A. spółki z o.o. w K. na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. 2. zwrócić uczestnikowi postępowania A. spółki z o.o. w K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia Uczestnik postępowania A. spółka z o.o. w K. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. W piśmie z dnia 9 kwietnia 2013 r. spółka z o.o A. oświadczyła, że cofa opisane wyżej zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe. Ponieważ uczestnik cofnął swoje zażalenie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu, tym bardziej, że stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. z dniem 13 marca 2013 r. (data wydania wyroku w niniejszej sprawie) postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji upadło. Po myśli natomiast art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.