Legal AIII SA/Kr 887/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-02-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Łomnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia kary za usunięcie i zniszczenie drzew powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub został złożony po terminie. W niniejszej sprawie, okoliczności faktyczne uzasadniają odrzucenie sprzeciwu.Stan faktyczny
A. W. złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2015 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie nałożenia kary za usunięcie i zniszczenie drzew. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucić sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 887/15 Postanowienie Dnia 18 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2016 r. sprzeciwu A. W. na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 8 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 maja 2015 r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia kary za usuniecie i zniszczenie drzew postanawia: odrzucić sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło