II SA/Kr 887/25

WyrokWSA w Krakowie2026-04-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz, Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel, Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nakazie wykonania niezbędnych prac zabezpieczających oraz zakazie użytkowania budynku, wydana przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jest zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy wadliwie przeprowadziły postępowanie administracyjne, co skutkowało wydaniem decyzji naruszających prawo. Szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg Gminy Miejskiej K., B. K. i M. P.-O. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, która nakazywała wykonanie niezbędnych prac zabezpieczających oraz zakazywała użytkowania budynku. Skarżący kwestionowali legalność tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Protokolant: starszy referent sądowy Paulina Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r. sprawy ze skarg Gminy Miejskiej K. , B. K. i M. P.-O. na decyzję nr 269/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 29 maja 2025 r., znak: WOB.7721.418.2024.JKUT w przedmiocie nakazu wykonania niezbędnych prac zabezpieczających oraz zakazu użytkowania budynku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz B. K. kwotę 500 (pięćset) złotych, na rzecz M. P.-O. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych oraz na rzecz Gminy Miejskiej K. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło