II SA/Kr 889/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska i stanowiska służbowego Prokuratora uczestniczącego w rozprawie.Stan faktyczny
Strona skarżąca C.W. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia 5 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 20 września 2012 r. W treści tego wyroku została popełniona oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska i stanowiska służbowego Prokuratora.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 889/12, w ten sposób, że po słowach: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej", w miejsce mylnie wpisanych słów: "K. –K. M.S." wpisano prawidłową treść: "K. –S.W. G.M.W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.W. na postanowienie Wojewody z dnia 5 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r., sygn .II SA/Kr 889/12 w ten sposób, że po słowach: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej", w miejsce mylnie wpisanych słów: "K. –K. M.S. " wpisać prawidłową treść: "K. –S.W. G.M.W. ".
W wyroku z dnia 20 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 889/12 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano nieprawidłowe nazwisko oraz stanowisko służbowe Prokuratora biorącego udział w rozpoznaniu sprawy. W rzeczywistości w rozprawie tej uczestniczyła Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-S. wschód G.M.-W. , a nie - jak mylnie wpisano - Prokurator Prokuratury Rejonowej K.-K. M.S. Wynika to również z pisma procesowego znajdującego się na k. [...] akt sądowych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 póz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanego przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło