II SA/Kr 890/11

Kraków, dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. sąd odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 2 marca 2011 r. z powodu nie uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismem z dna 18 października 2011 r. strona skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. dwóch odpisów skargi. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca wskazała, że nie przesłała dwóch odpisów skargi, ponieważ składając skargę za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wysłała listem poleconym 4 odpisy skargi, tj. dla sądu, organu oraz dwóch pozostałych stron postępowania. O tym, że list polecony zawierał odpowiednią ilość odpisów świadczyć ma kwota opłaty za tę przesyłkę, wynikająca z jej ciężaru, tj. 3,90 zł. Na potwierdzenie powyższego strona załączyła kopię potwierdzenia nadania przesyłki listem poleconym. Mając na uwadze powyższe, złożona skarga nie była obarczona brakiem formalnym tj. nieodpowiednią ilością odpisów skargi. Tym samym niewykonanie wezwania sądu w tym zakresie nie można poczytać za zaniedbanie strony, skutkujące niemożnością nadania sprawie biegu. Strona skarżąca zaznaczyła, że nie przedłożyła dwóch odpisów skargi gdyż pozostawała w przekonaniu, iż odpowiednia ilość odpisów została już wcześniej przedłożona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zdaniem sądu okoliczności podniesione przez stronę skarżącą we wniosku o przywrócenie terminu nie spełniają przesłanek określonych w art. 86 powołanej ustawy. Przede wszystkim wskazać należy, że na skardze Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...], znajdującej się w aktach sądowych przedmiotowej sprawy widnieje prezentata Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., na której znajduje się data złożenia skargi tj. 18 kwietnia 2011 r. oraz wskazana jest ilość złożonych wraz ze skargą załączników, świadcząca o tym, że z skargą złożono tylko 1 załącznik (1 egzemplarz). Stoi to w sprzeczności z twierdzeniami strony skarżącej, iż wraz ze skargą złożyła 4 jej odpisy. Niezależnie od powyższego podnieść należy, że strona skarżąca, chcąc nadać prawidłowy bieg skardze powinna uzupełnić wszystkie braki formalne skargi, o jakie wzywał sąd, niezależnie od jej przekonania, iż skarga została złożona prawidłowo. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.