Legal AIII SA/Kr 894/13
WyrokWSA w Krakowie2013-11-15
Skład orzekający: Krystyna Daniel, Waldemar Michaldo, Agnieszka Nawara-Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o uznaniu zarzutów za nieuzasadnione, wydane w trybie art. 37b Prawa budowlanego, powinno zostać uchylone w sytuacji, gdy organ nie przeprowadził należytego postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu nadzoru budowlanego o uznaniu zarzutów za nieuzasadnione zostało wydane prawidłowo. Organ prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie miał podstaw do wszczęcia postępowania legalizacyjnego w trybie art. 37b Prawa budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 maja 2013 r., które uznało zarzuty skarżącego za nieuzasadnione. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, domagając się wszczęcia postępowania legalizacyjnego.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : WSA Waldemar Michaldo WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. –N. M.G. sprawy ze skargi R.S. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 9 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło