II SA/Kr 896/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia zażalenie odrzucić. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05 postanawia zażalenie odrzucić. Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. B. J. wniosła skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia jej skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym B. J. została poinformowana w pouczeniu, jakie skierowano do niej wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Pomimo tego B. J. wniosła skargę kasacyjną zamiast zażalenia i uczyniła to osobiście, mimo że nie mieści się w katalogu osób określonych w art. 175 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna B. J. datowana na dzień 5 czerwca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia jej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżąca została poinformowana w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Pomimo tego skarżąca wniosła skargę kasacyjną zamiast zażalenia. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B. J. wniesioną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Na powyższe postanowienie B. J. pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. wniosła osobiście zażalenie. Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego B. J. została poinformowana w pouczeniu, jakie skierowano do niej wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia jej skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Pomimo tego skarżąca wniosła zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B. J. wniesioną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Na powyższe postanowienie B. J. pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. wniosła osobiście zażalenie. Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego B. J. została poinformowana w pouczeniu, jakie skierowano do niej wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia jej skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Pomimo tego skarżąca wniosła zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. skarżący J. J. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Pomimo tego skarżący J. J. wniósł skargę kasacyjną zamiast zażalenia i uczynił to osobiście, mimo że nie mieści się w katalogu osób określonych w art. 175 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. skarżący J. J. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia jego skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Pomimo tego skarżący J. J. wniósł skargę kasacyjną zamiast zażalenia i uczynił to osobiście, mimo że nie mieści się w katalogu osób określonych w art. 175 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna J. J. datowana na dzień 5 czerwca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, o czym skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Pomimo tego skarżący wniósł skargę kasacyjną zamiast zażalenia. Z uwagi na powyższe skarga ta, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego wniesioną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Na powyższe postanowienie skarżący J. J. pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. wniósł osobiście zażalenie. Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Pomimo tego skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sygn. akt II SA/Kr 896/05 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B. J. wniesioną na postanowienie WSA w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Na powyższe postanowienie skarżący J. J. pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. wniósł osobiście zażalenie. Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 896/05. Pomimo tego skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy. Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.