II SA/Kr 896/10

Kraków, dnia 14 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. nr [...] spółka komandytowo-akcyjna w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie sądowe Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 maja 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wniosła "A" S.A. nr [...] spółka komandytowo-akcyjna w T.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwany do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania H. S., Z. S. i S. S. - w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 7 grudnia 2010 r. Pismem z dnia 13 grudnia 2010r. strona skarżąca wniosła o przedłużenie zakreślonego przez sąd terminu do wskazania aktualnych adresów uczestników postępowania, z uwagi na brak odpowiedzi na wnioski przesłane do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Departamentu Spraw Obywatelskich. Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2010 r. sąd przedłużył wyznaczony termin do wykonania zarządzenia o kolejne 7 dni, licząc od dnia doręczenia tego zarządzenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 11 stycznia 2011 r. Do dnia dzisiejszego aktualne adresy uczestników postępowania nie zostały wskazane, a tym samym zarządzenie z dnia 29 listopada 2010 r. nie zostało wykonane. Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnych adresów uczestników postępowania uniemożliwia sądowi skuteczne zawiadomienie ich o toczącym się przed sądem postępowaniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.