II SA/Kr 898/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi F. C., T. C. oraz T. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia 21.03.2003 r.; znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej F. C. wpis w kwocie 10 (dziesięć) złotych. Skarżący F. C., T. C. oraz T. C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 21.03.2003 r.; znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budo we. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone z powodu nie wskazania przez skarżących następców prawnych: J. J., J. S., J. P. oraz S. P.. Wobec ustalenia przez sąd, że nie istnieją obecnie podstawy zawieszenia postępowania sądowego w tej sprawie, zostało ono podjęte postanowieniem z dnia 12.06.2012 r. Skarżące: T. C. (w piśmie z dnia 18.05.2011 r.) i F. C. (w piśmie z dnia 24.06.2011 r.) cofnęły skargę, informując, że sprawę uważają za ostatecznie załatwioną. Nadto, skarżący T. C. zarządzeniem z dnia 3.04.2012 r. został wezwany do podania, czy złożoną do sądu skargę w dalszym ciągu podtrzymuje. Zarządzenie powyższe zawierało jednocześnie pouczenie, iż brak odpowiedzi w zakreślonym terminie potraktowany zostanie przez sąd jako nie podtrzymywanie przedmiotowej skargi (jej cofnięcie). Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu, skarżący nie złożył żadnego oświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W mniejszej sprawie skarżące T. C. i F. C. cofnęły skargę. Jednocześnie wobec braku odpowiedzi skarżącego T. C. na zarządzenie z dnia 3.04.2012 r., sąd stosownie do zawartego w tym zarządzeniu pouczenia uznał, że skarżący ten także cofa powyższą skargę. Wniosek ten znajduje potwierdzenie w przedstawionych przez pozostałych skarżących okolicznościach sprawy, świadczących o tym, iż sprawa została zgodnie z ich oczekiwaniami załatwiona. Jednocześnie cofnięcie skargi w tej sprawie sąd uznał za dopuszczalne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt l postanowienia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu (pkt 2 postanowienia) sąd orzekł na zasadzie art. 232 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten mówi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.