II SA/Kr 9/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-28

Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która złożyła dwie skargi na tę samą uchwałę, jest dopuszczalne, gdy druga skarga jest nadal w toku?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa, a skarżącej zostało zagwarantowane prawo do sądu poprzez możliwość kontynuowania postępowania w sprawie drugiej, równoległej skargi. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie w sprawie, w której skarga została cofnięta.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła dwie skargi na tę samą uchwałę Rady Miasta Zakopane dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie skarżąca cofnęła jedną ze skarg, oświadczając, że popiera drugą skargę i że wnioski z cofniętej skargi są jej stanowiskiem w drugiej sprawie. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie II SA/Kr 9/09 i zwrócił skarżącej wpis od skargi w wysokości 300 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.N. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., Nr XXVII/345/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie II SA/Kr 9/09, II. zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości 300 zł (trzysta złotych). I.N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwie skargi na tę samą uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., Nr XXVII/345/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I, tj. skargę zarejestrowaną do sygnatury: II SA/Kr 9/09 oraz skargę zarejestrowaną do sygnatury: II SA/Kr 10/09. Pismem z dnia [....] września 2010 r. skarżąca cofnęła skargę w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 9/09 oświadczając, iż popiera skargę w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09, a wnioski i dowody ze skargi w sprawie II SA/Kr 9/09 są jej stanowiskiem w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., Nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 9/09 nie zmierza do obejścia prawa, a skarżącej zostanie zagwarantowane prawo do sądu w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 10/09, umorzył postępowanie w sprawie o sygn.: II SA/Kr 9/09 na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło