Legal AIII SA/Kr 9/17
WyrokWSA w Krakowie2017-04-11
Skład orzekający: Andrzej Irla, Jacek Bursa, Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie prawidłowo utrzymało w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy, pomimo zarzutów skarżącego dotyczących braku analizy urbanistycznej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ administracji nie miał obowiązku przeprowadzenia analizy urbanistycznej, gdyż nie było to wymagane przepisami prawa w konkretnym stanie faktycznym sprawy. W związku z tym, utrzymanie w mocy decyzji o ustaleniu warunków zabudowy było zgodne z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 listopada 2016 r., która utrzymała w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Skarżący zarzucił organowi błędy proceduralne, w tym brak przeprowadzenia analizy urbanistycznej.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę B.W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Mirosław Bator Protokolant: st. sek. sąd. Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia 4 listopada 2016 r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło