II SA/Kr 900/22

WyrokWSA w Krakowie2023-02-07

Skład orzekający: Magda Froncisz, Mirosław Bator, Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu wniesienia odwołania z uchybieniem terminu zostało wydane prawidłowo. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż odwołanie zostało złożone po terminie, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 27 maja 2022 roku, które stwierdzało wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magda Froncisz SWSA Mirosław Bator SWSA Jacek Bursa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie nr 412/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 27 maja 2022 roku, znak: WOB.7721.95.2022.KJAS w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu skargę oddala

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło