II SA/Kr 901/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-27
Skład orzekający: Asesor WSA Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek profesjonalnego pełnomocnika o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania, oparty jedynie na twierdzeniu o podjętych działaniach bez przedstawienia konkretnych dowodów, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika, ponieważ profesjonalny pełnomocnik nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających podjęcie konkretnych działań zmierzających do ustalenia tego adresu. Twierdzenia o podjętych działaniach były gołosłowne i niepoparte dowodami, co uniemożliwiło sądowi stwierdzenie, że wysiłek w celu ustalenia adresu został podjęty.Stan faktyczny
Pełnomocnik radca prawny T.B. złożył wniosek o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika K.S., twierdząc, że pomimo podjętych działań nie udało się ustalić adresu, ale spodziewa się, że będzie to możliwe w ciągu dwóch tygodni. Sąd wezwał wcześniej pełnomocnika do wskazania adresu pod rygorem zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku pełnomocnika radcy prawnego T.B. w przedmiocie przedłużenia terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika –K.S. w sprawie ze skargi W.D. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zarządzeniem z dnia ..... września 2007r. skierowanym do pełnomocnika radcy prawnego T.B. , wezwał pełnomocnika o wskazanie w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania –aktualnego adresu zamieszkania uczestnika K.S.
Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi w dniu ..... października 2007r. (data na pieczęci zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma).
W dniu ..... października 2007r. pełnomocnik radca prawny T.B. , kierował do Sądu pismo w którym poinformował o zmianie adresu kancelarii oraz złożył wniosek o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika-K.S. , podnosząc, iż pomimo podjętych przez Niego działań oraz przez Jego Klientkę nie udało się ustalić adresu K.S. przy czym spodziewa się ,że powyższe ustalenie będzie możliwe w ciągu dwóch tygodni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd rozpoznając przedłożony w dniu .... października 2007r. wniosek o przedłużenie terminu do wskazania aktualnego adresu uczestnika nie dopatrzył się żadnej podstawy do jego uwzględnienia albowiem profesjonalny pełnomocnik nie wskazał żadnej okoliczności , która potwierdzałaby w najmniejszym stopniu podjęcie działań zmierzających do ustalenia aktualnego adresu. Twierdzenie, iż pełnomocnik i Jego Klientka podjęli działania jest zupełnie gołosłowne i nie poparte żadnymi konkretnymi dowodami potwierdzającymi , że podejmowano chociażby najmniejszy wysiłek celem ustalenia adresu tj. przykładowo skierowanie wniosku do Centralnego Biura Adresowego względnie zwrócenie się do urzędu właściwego ze względu na miejsce dotychczasowego zamieszkania z prośbą o udzielenie informacji o nowym miejscu zamieszkania.
Mając powyższe na uwadze Sąd , na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło