II SA/Kr 901/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-12-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania sądowego może wnieść skuteczną skargę kasacyjną, a jeśli tak, to czy musi być ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona przez osobę niebędącą stroną postępowania sądowego oraz nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, chyba że wnoszą ją podmioty wskazane w ustawie jako uprawnione do wniesienia skargi bez wymogu profesjonalnego pełnomocnika. Brak legitymacji procesowej czyni skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw Miejskiego Zarządu Dróg od decyzji Wojewody zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. M. W., która nie była stroną tego postępowania, wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu. Sąd rozpoznał sprzeciw wniesiony przez M. W. i postanowił odrzucić skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Miejskiego Zarządu Dróg w N. S. od decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 901/21 odrzucono sprzeciw Miejskiego Zarządu Dróg w N. S. od decyzji Wojewody z dnia 30 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
M. W., która nie była stroną postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie, wniosła własnoręcznie sporządzoną skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 173 par. 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. póz. 2325; dalej "p.p.s.a.") skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców lub Rzecznik Praw Dziecka, po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stroną w rozumieniu przytoczonego przepisu są podmioty, o których mowa w art. 32 i art. 33 p.p.s.a., tj. skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania było przedmiotem skargi, a także uczestnik na prawach strony.
Jak stanowi natomiast art. 175 § 1 i 2 tej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
W ocenianej sprawie, skargę kasacyjną wniosła M. W., która nie była ani skarżącą ani uczestnikiem postępowania sądowego sygn. akt II SA/Kr 901/21.
Skarga pochodzi zatem od osoby nieuprawnionej, a dodatkowo nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Obydwa te elementy uniemożliwiają nadanie skardze kasacyjnej merytorycznego biegu.
Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 173 § 2 i art. 175 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło