II SA/Kr 902/00
PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla, Sędzia NSA Izabela Dobosz, Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wykonaniem obowiązku i zapłatą nałożonej grzywny skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która oświadczyła, że nałożony obowiązek został wykonany, a grzywna zapłacona, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Zakład Energetyczny w K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Na rozprawie w dniu 17 marca 2004r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, oświadczając, że grzywna została zapłacona, a obowiązek wykonany.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu Zakładowi Energetycznemu w K. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/ Kr 902/ 00 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr.) Sędziowie : NSA: Izabela Dobosz Joanna Tuszyńska Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Energetycznego w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu Zakładowi Energetycznemu w K. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wpisu.
Na rozprawie w dniu 17 marca 2004r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę i podał, że grzywna została zapłacona, a obowiązek objęty tytułem egzekucyjnym wykonany. W tej sytuacji, wobec cofnięcia skargi należało umorzyć postępowanie sądowe, działając w oparciu o przepis art. 161§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271).
Zgodnie z powołanym przepisem sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zawrocie zaś stronie skarżącej wpisu w wysokości 10 ( dziesięć ) złotych orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ) w związku z art. 97§ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło