II SA/Kr 902/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 13 kwietnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić K. T. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. Stosownie do przepisu art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w [...], obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w [...]. W razie niedopełnienia tego obowiązku sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca zamieszkuje za granicą, a wnosząc skargę nie ustanowiła pełnomocnika ani też pełnomocnika do doręczeń. W związku z tym przesłano jej pouczenie o konieczności ustanowienia pełnomocnika dla doręczeń w kraju. W pouczeniu poinformowano również, że po bezskutecznym upływie dwumiesięcznego terminu na wyznaczenie pełnomocnika do doręczeń jej skarga zostanie odrzucona na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. (k. 17 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, a zatem jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 299 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na tej podstawie orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.