II SA/Kr 906/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-12-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji administracyjnej, który nie został uzasadniony przez stronę skarżącą, może zostać uwzględniony przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże, to na skarżącym spoczywa ciężar uprawdopodobnienia tych okoliczności we wniosku. Brak uzasadnienia wniosku przez stronę skarżącą, uniemożliwia sądowi ocenę przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, co skutkuje odmową uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący M.T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W ramach skargi złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji, jednakże nie uzasadnił tego wniosku w żaden sposób. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy M.T. zawarł wniosek "o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji", nie uzasadniając tego wniosku w żaden sposób. Stosownie do treści art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić trzeba, że to do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. Strona powinna zatem we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji lub postanowienia powołać takie okoliczności, które wskazywałyby, iż przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 ppsa faktycznie zaistnieją oraz wskazać na konkretne przyczyny uzasadniające możliwość nastąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ppsa. M.T. nie uprawdopodobnił w żaden sposób, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje realizację przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ppsa, nie wskazał na żadne okoliczności, które odpowiadałyby przesłankom wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło