II SA/Kr 908/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-08-30

Skład orzekający: Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, bez złożenia uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę, jeśli strona nie dokonała czynności w terminie i nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
A. T. i G. T. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2016 r. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 maja 2016 r. Skarga została złożona w dniu 11 lipca 2016 r., co oznaczało przekroczenie 30-dniowego terminu. Skarżący nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. i G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia 12 maja 2016 r. ([...]) w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie: Decyzją z dnia 12 maja 2016 r. ([...]) na podstawie art. 138§1 pkt 2 kpa, art, 29 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., póz. 469 ze zm.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w wyniku rozpatrzenia odwołania A. T. i G. T. oraz J. T., uchyliło w całości pkt 2 decyzji Wójta Gminy z dnia 25 marca 2016 r. w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych, w pozostałym zakresie decyzję pozostawiając w mocy. Decyzja wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została doręczona pełnomocnikowi A. T. i G. T. dnia 17 maja 2016 r. Dnia 19 maja 2016 r. A. T. i G. T. wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo zatytułowane "wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy". Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2016 r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 11 lipca 2016 r. A. T. i G. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia 12 maja 2016 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi z powodu niedotrzymania 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718; w skrócie ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §1 pkt 2 i 3 ppsa). Z kolei w myśl art. 86 §1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87§1 ppsa). W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia 12 maja 2016 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 maja 2016 r., a skarga została złożona w dniu 11 lipca 2016 r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Przy czym skarżący nie złożyli wraz ze skargą uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło