II SA/Kr 909/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-10-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, od którego nie został uiszczony wpis sądowy w terminie, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ wpis sądowy od niego został uiszczony po terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a pismo, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Nie uiściła od niego należnego wpisu sądowego. Po otrzymaniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, spółka dokonała wpłaty w dniu następującym po upływie terminu. W związku z tym sąd odrzucił sprzeciw.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw i zwrócono skarżącej wpis od sprzeciwu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) zł.
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżąca wnosząc sprzeciw nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2021 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od sprzeciwu. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia.
Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 sierpnia 2021 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 6 września 2021 r.
Skarżąca uiściła wpis od sprzeciwu w dniu 7 września 2021 r., a więc po upływie terminu.
W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Biorąc powyższe pod uwagę sąd odrzucił sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu, który został wniesiony po terminie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło