II SA/Kr 917/10

PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, jeśli pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu w zakresie podania aktualnych adresów wszystkich uczestników postępowania?
Ratio decidendi
Sąd postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, ponieważ pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu w zakresie podania aktualnych adresów wszystkich uczestników postępowania. Brak wykonania tego zobowiązania uniemożliwia podjęcie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "A" S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powodem zawieszenia było niewykonanie przez pełnomocnika skarżącej zobowiązania do podania aktualnych adresów uczestników postępowania. Po zawieszeniu, pełnomocnik wniósł o podjęcie postępowania, podając adresy tylko części uczestników. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania postanowienia z dnia 12 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 maj 2010r., nr [...] na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) W uzasadnieniu wskazano, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2010 roku, pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do podania aktualnego adresu zamieszkania uczestników postępowania: M. C., J. M., J. M., I. R., B. C., A. C. i E. D. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Na wniosek pełnomocnika termin do wykonania powyższego zobowiązania został przedłużony o 30 dni i jak wynika z dowodu doręczenia zarządzenia w tym przedmiocie, upłynął 8 listopada 2010 roku. Mimo upływu terminu pełnomocnik skarżącej zarządzenia nie wykonał. W piśmie z dnia 14 grudnia 2011r. (data wpływu do tut. Sądu) pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego oraz podał aktualne adresy dwóch uczestników postępowania: B. C. oraz A. C.. Tym samym pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu albowiem nadal nie podał adresów zamieszkania pozostałych w/w uczestników postępowania. Z uwagi na powyższe brak jest podstaw do podjęci niniejszego postępowania sądowego. Biorąc zatem pod uwagę powyższe Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło