II SA/Kr 917/10

Kraków, dnia 9 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2010r. Nr: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej r. pr. M.M. nie wykonał zarządzenia Sądu tj nie wskazał aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: M.C. , J.M. J.M., I.R., B.C., A.C. i E.D.-L. (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr z 2012r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został skutecznie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik strony skarżącej podał do tej pory aktualne adresy jedynie dwóch w/w uczestników postępowania: B.C. oraz A.C. . Tym samym profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nadal nie wykonał zobowiązania sądu albowiem nadal nie podał adresów zamieszkania pozostałych w/w uczestników postępowania. Skoro zatem żadna ze stron nie zgłosiła skutecznego wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, ani też profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej nie wnosił o ustanowienia kuratora dla osoby, której miejsce pobytu nie jest znane, należało orzec jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.