II SA/Kr 918/10
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-12
Skład orzekający: Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, jeśli pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu do podania aktualnych adresów wszystkich uczestników postępowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, ponieważ pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu do podania aktualnych adresów wszystkich uczestników postępowania. Brak wykonania tego zobowiązania uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący A. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, zobowiązując pełnomocnika skarżącego do podania aktualnych adresów uczestników postępowania pod rygorem zawieszenia. Pełnomocnik nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. Następnie pełnomocnik wniósł o podjęcie postępowania, podając adresy tylko części uczestników. Sąd odmówił podjęcia postępowania z uwagi na dalsze niewykonanie zobowiązania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania
postanowienia z dnia 12 stycznia 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 29 listopada 2010r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 maj 2010r., nr [...] na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
W uzasadnieniu wskazano, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2010 roku, pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do podania aktualnego adresu zamieszkania uczestników postępowania: M. C., J. M., J. M., I. R., B. C., A. C. i E. D. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.
Na wniosek pełnomocnika termin do wykonania powyższego zobowiązania został przedłużony o 30 dni i jak wynika z dowodu doręczenia zarządzenia w tym przedmiocie, upłynął 8 listopada 2010 roku. Mimo upływu terminu pełnomocnik skarżącej zarządzenia nie wykonał.
W piśmie z dnia 14 grudnia 2011r. (data wpływu do tut. Sądu) pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego oraz podał aktualne adresy dwóch uczestników postępowania: B. C. oraz A. C..
Tym samym pełnomocnik skarżącego nadal nie wykonał zobowiązania sądu albowiem nadal nie podał adresów zamieszkania pozostałych w/w uczestników postępowania. Z uwagi na powyższe brak jest podstaw do podjęcia niniejszego postępowania sądowego.
Biorąc zatem pod uwagę powyższe Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło