II SA/Kr 918/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-12-13

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli nie zostały one pokryte w całości ani w części?
Ratio decidendi
Adwokatowi wykonującemu zawód w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która nie została pokryta w całości ani w części, należy się zwrot kosztów tej pomocy od Skarbu Państwa, powiększony o należny podatek VAT. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata K. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wcześniej skarżącemu F. P. przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Adwokat K. S. złożyła wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, które nie zostały pokryte.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat K. S. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 918/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi F. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 marca 2013 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania p o s t a n a w i a przyznać adwokat K. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SA/ Kr 918/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2013 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu F. P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego F. P. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat K. S., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...]. Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. pełnomocnik złożyła wniosek do protokołu rozprawy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło