II SA/Kr 921/04

PostanowienieWSA w Krakowie2007-03-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann, Sędzia WSA Ewa Rynczak, Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy postępowanie administracyjne, którego dotyczyło, zostało zakończone decyzją o umorzeniu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy postępowanie administracyjne, będące jego przedmiotem, zostało zakończone decyzją o umorzeniu. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Starosty o uzgodnieniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. W trakcie postępowania sądowego przedłożono decyzję Burmistrza Miasta o umorzeniu postępowania administracyjnego o ustalenie warunków zabudowy dla tej samej inwestycji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Ewa Rynczak / spr. / Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2007 r. sprawy ze skarg A. R. i H. R. oraz Stowarzyszenia Ekologicznego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia inwestycji postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu [...].2004 r. A. R. i H. R. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2004 r. w przedmiocie uzgodnień warunków inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. W dniu [...]2004 r. skargę na powyższe postanowienie wniosło również stowarzyszenie ekologiczne. W dniu [...].2004 r. pełnomocnik skarżących A. R. i H. R. na rozprawie przedłożył decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...].2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania ternu dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej ustawa o p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi wniesionej od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty z dnia [...].2004 r. o uzgodnieniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji paliw. To postępowanie administracyjne zostało umorzone decyzją Burmistrza Miasta. Wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło