II SA/Kr 921/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-10-01
Skład orzekający: Beata Łomnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pełnomocnik skarżącego nie odebrał wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie pisma, które nie zostało podjęte w terminie, uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym mogło zostać odebrane. W przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane przez pocztę, jednak nie zostało podjęte przez pełnomocnika. Wpis sądowy nie został uiszczony. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego A. Z. - r. pr. M. M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skierowane do pełnomocnika wezwanie było dwukrotnie awizowane przez pocztę w dniach: 17.08.2015 r. oraz w dniu 25.08.2015 r. Ostatecznie w dniu 01.09.2015 r. poczta zwróciła sądowi zarządzenie z adnotacją: "nie podjęto w terminie".
Z zapisku urzędowego z dnia 16 września 2015 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2012.270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Art. 67 § 5 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1(§ 3 i § 4).
W niniejszej sprawie jak wynika z adnotacji poczty pełnomocnik skarżącego był nieobecny pod wskazanym adresem i nie odebrał w terminie adresowanej do niego przesyłki z sądu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 73 p.p.s.a. należało przyjąć, iż wezwanie o uzupełnienie braków zostało doręczone w dniu 31 sierpnia 2015 r., natomiast siedmiodniowy termin zakreślony w zarządzeniu upłynął bezskutecznie w dniu 7 września 2015 r.
Zgodnie z artykułem 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło