II SA/Kr 922/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-04-13
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli nie została ona pokryta w całości ani w części?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, ponieważ pomoc ta nie została pokryta w całości ani w części. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat ustanowiony z urzędu dla skarżącej w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej sąd przyznał skarżącej prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata, a dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył konkretnego pełnomocnika. Pełnomocnik wniósł o przyznanie wynagrodzenia, które nie zostało pokryte.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w L. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 922/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 kwietnia 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. B.- G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. znak: [...] przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokat [...] wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w L., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę [...]zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 23 października 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej A. G. prawo pomocy, obejmujące ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej A. G. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A. B.- G..
W dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie przed WSA w Krakowie pełnomocnik z urzędu wniosła o przyznanie wynagrodzenie, które nie zostało pokryte ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło